Hay una empresa que si algo sabe es calcular al milímetro sus estrategias de marketing. Y guste o no, esa empresa es Disney. Pero no estoy hablando de la división de películas, sino de Disneyland, donde sus creativos (llamados Imageneers) se dedican día y noche a imaginar nuevas atracciones y cómo hacer que lleguen al público.
Se acaba de abrir en Estados Unidos Star Tours II, un update del antiguo simulador de Star Wars que quizás conozcáis de Disneyland París (no os emocionéis demasiado, porque a Europa no llegará hasta al menos dentro de uno o dos años). Se ha vuelto a realizar la película de la atracción, y el conductor de nuestra nave esta vez será, nada más y nada menos, que el mismísimo C3PO, un animatronic de tamaño real que interactúa con nosotros mientras surcamos el espacio.
Como decía, si hay algo que los Imageneers hacen como nadie, es promocionar sus atracciones. Os dejo el spot de Star Tours II, que ha salido en USA, llamado "Darth Vader Goes to Disneyland". Sólo os digo que hace muuuuuuuuuuchoooooooooo tiempo que no me reía tanto. Así que, mientras esperamos que llegue a París este update y el de Piratas del Caribe, ¡a disfrutarlo!
9:00: Suena mi despertador. Me hago el remolón. Hoy trabajo desde casa.
10:00: Mientras me tomo el café, como todas las mañanas, miro Facebook, Twitter…
10:05: Leo que están desalojando Plaza Catalunya por lo del fútbol y el Manchester. Me entra la risa: al final el fútbol puede más que las protestas pacíficas. This is Spain.
10:10: En Twitter veo el Trendig Topic #Bcnsinmiedo. Entro sin saber todavía lo que me voy a encontrar.
10:15: Leo atónito sobre palizas policiales y una furgoneta de Mossos que atropella manifestantes a propósito.
10:30: Pongo la televisión a ver si puedo ver alguna imagen. En Televisión española lo tratan por encima, como si no estuviera pasando. Pongo el 3/24 y veo imágenes de policía aporreando a gente pacífica, sentada en el suelo. No puedo creérmelo.
11:00: Empiezo a dar difusión a todos los enlaces que me llegan en Facebook y Twitter.
11:30: Al parecer Espejo Público de Antena 3 tienen casi por casualidad desde las 9:00 a una reportera en directo en Plaza Cataluña. Sin quererlo, se convierten en el único medio en directo, en el ajo. Muestran al mundo cómo la policía abre brechas en la cabeza a gente mayor y aporrean a las personas que están sentados, pacíficamente con las manos en alto. El Director de Policía entra en directo y cuenta una milonga sobre limpieza. Las imágenes que se muestran no tiene nada que ver con lo que dice y desde el programa se le critica. El tipo cuelga y poco después obligan a la unidad móvil a desplazarse. Cambio a 3/24. Parece que no se enteran mucho del tema. Por increíble que parezca, sólo Antena 3 parece un medio fiable, pues están enseñando lo que hay.
12:21: Portavoz David Miquel Sindicatos Policías Cataluña. Imágenes en directo de los ordenadores lanzados como sacos de patatas en camiones de basura. Se supone que los dueños podrán después reclamarlos. Quién quiera sus cachitos de ordenador destrozado, podrá recuperarlos.
12:25: Se conoce a través de las redes sociales la matrícula de la patrulla que ha atropellado a propósito a algunos manifestantes: 7205FVH
12:28: Me entran ganas de llorar.
12:30: Anulo las reuniones de la tarde. A las 19:00 mi iré a la concentración de Plaza Catalunya.
12:41: Cargas policiales en Sabadell. 41 heridos “oficiales”. Nueva carga y disparos en directo en Antena 3. Me tiembla el pulso mientras escribo.
12:54: En Televisión Española hablan de Lolita. En la 2, un documental de ballenas. Tv3 habla de un Encuentro de Contrabajistas en Barcelona (unos señores muy simpáticos que tocan el contrabajo), en Cuatro hablan de deportes, en Telecinco Mujeres, Hombres y Viceversa, en la Sexta, Crímenes Imperfectos. Mientras en Barcelona, la revolución. Cómo echo de menos CNN+ y a Iñaki Gabilondo.
13:01: Según Televisión Española, sólo hay cinco heridos.
13:11: Tratan el tema en Els Matins de TV3, aunque sólo unos segundos. Volvemos a ver imágenes de gente sangrando. Una mujer mayor intenta que los policías no apalicen a la gente, pero no lo consigue. No sólo hay jóvenes.
13:27: Siguen llegando imágenes a través de Facebook y Twitter.
13:32: Me llegan opiniones del medio "Intereconomía" y decido no hablar de ellas. No pienso dar voz a la gente que tergiversa a su conveniencia. Cuando los encargados de proteger al ciudadano, lo apalean, no hay ideologías que valgan (salvo alguna que me viene a la cabeza...). Les recomiendo que se miren los vídeos de Antena 3 y dejen de beber vino en las tertulias.
13:55: En directo en Plaza Catalunya en 3/24. Parece que hay jaleo. Desfile de furgonetas de policía y más disparos. Gente corriendo. La gente se acerca a la cámara y grita que no hay altercados, que es la policía la que está cargando y que dejen de desinformar. Parece que el periodista de 2/24 sigue sin enterarse de lo que pasa a su alrededor.
13:41: En directo otro periodista de 3/24 por teléfono, en el ojo del huracán. Nos explica lo que ocurre a su alrededor: indignados pidiendo calma por megáfonos. Policía disparando pelotas de goma a la gente. Un grupo intenta poner barricadas en la calle; otro grupo dice que no, que hay que volver a la Plaza. Se oye "Vamos a la plaza, tenemos la plaza".
13:43: Parece que se detiene la barricada y la gente intenta volver a la plaza.
13:44: Al periodista de 3/24 que no estaba enterándose del todo y que contaba lo que le parecía, le obligan en directo a enseñar los cartuchos. Ante la evidencia, explica que sí, que hay gente herida y que a uno le han disparado en el tórax. ¿Por qué no lo ha contado antes? Realmente el pobre hace lo que puede, pero hay que contar lo que se ve, no lo que se cree que hay que contar.
13:48: Parece que la cosa vuelve a la normalidad.
13:56: Ponen las imágenes en Cuatro. A ver qué cuentan...
13:57: Me entero que Esperanza Aguirre ha pedido el desalojo de Sol. En Las Mañanas de Cuatro le han dedicado un total de 1 MINUTO al tema.
13:59: IMPRESIONANTES las imágenes de Noticias Cuatro: una señora mayor llorando en el suelo mientras la policía la arrastra. Un chico con la cabeza abierta.
14:05: En Cuatro están enseñando cómo se ha almacenado el material requisado. No hay diferencia con un vertedero: todo está tirado y roto, unas cosas encima de las otras. ¿Esos son los objetos etiquetados y guardados?
14:11: Fotografías de El País.com
13:31: Buen resumen en las noticias de La Sexta, tanto en información como en imágenes. Esperanza Aguirre llama a Sol chabolistas. Rubalcaba dice que no ha visto las imágenes y que no ha sido decisión suya. No descarta desalojar Sol.
14:37: Según TV3 97 personas heridas y dos Mossos. En una farmacia cercana, están atendiendo a gente por heridas de disparos con cartuchos de goma.
14:53: Los estudiantes universitarios toman la Diagonal y la cortan en señal de protesta.
15:09: En Antena 3 estamos viendo imágenes de gente de muy avanzada edad golpeada.
15:12: La Guardia Civil cuestiona la legalidad de la actuación de los Mossos d'Escuadra en un comunicado en su web: http://www.unionoficiales.org/ Pego a continuación el comunicado:
"La asociación profesional de mandos de la Guardia Civil, la Unión de Oficiales (UO), denunció el oportunismo del Ministerio del Interior al no cumplir la ley, al no cumplir con las resoluciones de la Junta Electoral Central que dictaminó la ilegalidad de la manifestación.
Unión de Oficiales (UO) denunció el incumplimiento de la decisión de la Junta Electoral Central, instando al desalojo DURANTE LA JORNADA DE REFLEXIÓN, sin perjuicio de que la manifestación continuase en los días posteriores, como está ocurriendo.
Sin embargo ahora que se pretenden desalojar las plazas, Unión de Oficiales (UO) entiende que no concurren motivos suficientes que al amparo de la Ley Orgánica por la que se regula el derecho de reunión legitimen la limitación del derecho fundamental a manifestarse y en consecuencia la dudosa legalidad del desalojo, máxime si para ello es necesario emplear la fuerza.
La limpieza de la plaza no es motivo que pueda justificar la limitación del derecho fundamental, máxime cuando puede efectuarse por zonas, compatibilizando dicha labor con la ocupación de la plaza. Tampoco se puede amparar el desalojo de la Plaza de Cataluña en la hipotética celebración de la victoria de un partido de fútbol (que ni tan siquiera se celebra en España) y la posible confluencia de aficionados con manifestantes. En ese caso, la función de la policía es la de canalizar los flujos humanos de modo que no concurran en el mismo espacio, situación que no justifica la limitación de un derecho fundamental a unos en pro de las posibles celebraciones de otros.
Esta situación demuestra el claro carácter electoralista de la omisión del Ministerio del Interior de no disolver la manifestación cuando debía hacerlo, cuando había una decisión de la Junta Electoral que le obligaba y que dictaminó que era ilegal manifestarse en la jornada de reflexión. Ahora, pasadas las elecciones, parece que nuestros dirigentes políticos no se muestran tan permisivos. ¿Qué fue de esos principios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad que enarboló el Sr. Rubalcaba en vísperas de las elecciones?. "
16:21: Encuentro la siguiente foto en Flickr que me deja sobrecogido:
16:31: A través de un medio internacional descubro un vídeo de "20minutos" de una crudeza excepcional. Me avergüenza vivir en este país. Link aquí.
16:45: En los medios se han calmado las cosas. Interesante destacar un vídeo sobre cómo se ha llegado a esta situación:
16:50: Si algún ciudadano tiene algo que decirle al Conseller d'Interior, está en su derecho de ponerse en contacto con él a través de su dirección de e-mail institucional: felip.puig@parlament.cat
16:53: De nuevo llegan imágenes que hablan por sí solas:
17:02: Me llegan imágenes de periodistas agredidos, a pesar de llevar el brazalete refractante de prensa. Investigo y descubro que el Colegio de Periodistas de Catalunya denuncia a la policía por sus agresiones indiscriminadas también a periodistas. Aquí el link.
17:20: Se habla ahora de 121 heridos. ¿Motivo? Levantar las manos.
17:32: Alternando entre Catalunya Ràdio y 3/24, esperando la comparecencia en directo del Conseller d'Interior Felip Puig. Como he leído en un tweet, sólo hay una manera de empezar esa intervención y es pidiendo perdón.
17:36: Las personas que cortaban La Diagonal, avanzan en bloque hasta Plaza Catalunya.
17:46: Empieza la comparecencia de Felip Puig.
17:50: Empiezan las mentiras. Sólo ha necesitado 6 minutos. Señor mío, tenemos ojos y todos hemos visto lo que hemos visto.
17:54: Este señor se piensa que no había cámaras y que nos vamos a tragar la milonga que nos está contando. ¿Acaso estaba él en Plaza Catalunya? No. Pero las cámaras sí.
18:06: ¿Ningún periodista va a decirle que todo es mentira?
18:06: Ahora!!!!! Se le ha dicho. Espero que más periodistas hagan lo mismo.
18:07: No responde ante la acusación de los periodistas heridos.
18:22: Cansado de escuchar las tonterías de Felip Puig. Lástima no poderme quedar hasta el final, pero me voy a Plaza Catalunya.
18:46: De camino a Plaza Catalunya, sigo las declaraciones de Puig por Twitter. La gente cada vez está más indignida.
18:52: Estoy sentado en el ferrocarril. A mi alrededor, la gente habla de lo que ha pasado esta mañana.
19:03: La Plaza Catalunya está LLENA.
20:55: Se vota en Asamblea la permanencia en la plaza durante la final de la Champions. Gana el "sí" por una mayoría aplastante. Miles y miles de personas de todas las edades concentradas en la plaza.
No pedíamos que la gente no votara; tampoco pedíamos el voto en blanco o nulo. La gente en España está indignada con la situación política actual. Los dos grandes partidos, PP y PSOE, parecen más preocupados en su propio bienestar que en el de sus ciudadanos. Yo no puedo respetar a mis políticos, si para empezar ellos no se respetan entre sí. Y la imagen que dan día a día, es lamentable, de patio de colegio. ¿Por qué no utilizar la energía que emplean en descalificarse mutuamente en hacer propuestas dignas en pro de las necesidades del ciudadano? Porque no les interesa. El político de hoy día, vive alienado en su burbuja y se ha olvidado de lo que es la vida real.
La iniciativa de Spanish Revolution me sorprendió en Twitter el martes 24. Pasé todo el día pegado al ordenador, siguiendo la evolución de AcampadaSol y tratando de dar difusión a través de Twitter y Facebook. En los medios todavía no se hacían eco del asunto y los pocos que lo hacían, no se habían enterado de qué iba la película.
El miércoles dediqué gran parte del día a lo mismo y el jueves pensé que era momento de ir físicamente a la acampadabcn en Plaza Catalunya. Para entonces, todos los medios, tanto a nivel internacional como local, hablaban de las protestas de los Indignados.
El viernes quise contribuir con mi granito de arena, realizando un vídeo en el que gente de todas partes del mundo habla en su propia lengua, explicando lo que ocurre en Plaza Catalunya y haciendo un llamamiento a su gente para que también muestren su descontento con el sistema político y financiero. Fue el día en que creamos la comisión Audiovisual como una escisión de la Comisión de Comunicación y Prensa.
Llegaron las elecciones y la primera idea que se me pasó por la cabeza fue que la gente no nos había entendido. Tantísimos votos en blanco y nulos, un 33% de abstención... definitivamente ése no era el mensaje.
¿Seremos minoría los indignados? ¿Realmente vale la pena seguir luchando? ¿Qué pasa en este país? El pueblo ha hablado, y de qué manera señores... Pasadas las elecciones, y de vuelta a la vida real, las dudas sobre todo esto me asaltan. En las diferentes acampadas la gente sigue adelante. Ahora mismo ya no sé si ésta sigue siendo mi lucha, si sigue teniendo sentido... Toca reflexionar y esperar a ver qué conclusiones se sacan del movimiento 15M. ¿Es el principio de algo más grande? Me gustaría pensar que sí.
EDITADO EL VIERNES 27 DE MAYO: RETIRO TODO LO DICHO ACERCA DE MIS PENSAMIENTOS SOBRE SI ESTO TIENE SENTIDO O SI SIGUE SIENDO MI LUCHA. A TENOR DE LAS CARGAS POLICIALES INJUSTIFICADAS CONTRA CIUDADANOS PACÍFICOS EJERCIENDO SU DERECHO DE PROTESTA, DEBO DECIR QUE SÍ VALE LA PENA LUCHAR Y QUE NO IMPORTA SI SOMOS O NO MAYORÍA O MINORÍA. NO QUIERO VIVIR EN UN PAÍS DONDE LA POLICÍA APALIZA A SUS CIUDADANOS EN LA CALLE, SENTADOS EN EL SUELO, CON LOS BRAZOS EN ALTO Y FLORES EN LAS MANOS EN SEÑAL DE PAZ. YA HE ACLARADO MIS DUDAS, AHORA TODO VUELVE A TENER SENTIDO, QUIZÁS MÁS SENTIDO QUE NUNCA.
NO A LA VIOLENCIA.
CANCIÓN DEL DÍA: THE OFFSPRING - THE KIDS AREN'T ALRIGHT
De una película titulada “There Will Be Blood” uno espera, como mínimo, que corran ríos de sangre. Pero de repente llega el título en español y casi entra la risa: “Pozos de Ambición”. Que sí, que es un título muy bonito. Vaaaale, que tiene que ver mucho con la historia. Pero NO es el título original.
A lo largo de la historia del cine, en este país se ha jugado mucho a cambiar el título de las películas, más allá de la mera traducción. Muchas veces no queda claro el por qué de estos cambios, llegando a rozar el absurdo. En otras muchas, es comprensible.
Un director que, por ejemplo, no ha tenido mucha suerte con sus títulos es Hayao Miyazaki, un genio de la animación japonesa. Su película “Laputa, Castle in the Sky”, aquí se llamó simplemente “La Fortaleza Celeste”, y se modificó el nombre de la mencionada fortaleza por Lapatu, mucho menos “curioso”. Pero es que aquí no terminan los incidentes lingüísticos de Miyazaki, ya que en otra película suya, la protagonista se llamaba Kiki. Y claro, aquí en España como que no terminaba de cuajar. Así que “Kiki’s Delivery Service” (Algo así como El Servicio de Entrega de Kiki) pasó a llamarse “Nicky, la aprendiz de Bruja”. Y es que el título original, bien podía evocar una de esas cintas VHS de videoclub barato, estantería roja.
Pero aquí queremos hablar de carnaza, esos títulos que han sido cambiados “porque sí”. Uno de los casos más light, aunque no menos curioso, lo encontramos con la archiconocida película de Steven Spielberg “Tiburón”, que en su versión original se llama “Jaws”, cuya traducción es “Mandíbulas”. Lo curioso es que en los 90 se hizo una película americana sobre un cocodrilo asesino gigante, llamada “Lake Placid” (algo así como “Lago Apacible”), y aquí se tradujo por (tachán, tacháaaaaaaaaan) “Mandíbulas”. Por cierto, que es significativa la similitud de los carteles de ambas películas...
Ahora, imaginaos el desconcierto de más de un sudamericano que afincado en España, busca “Tiburón” y sólo encuentra la peliculilla del cocodrilo, de una calidad artística mucho más discutible que la de Spielberg.
Uno de los casos que más me ha cabreado es el de “La Semilla del Diablo”. El título original, “Rosemary’s Baby” se traduce literalmente como “El Bebé de Rosemary”. DE HECHO, EL CLÍMAX FINAL DE LA PELÍCULA ES QUE TANTO ROSEMARY COMO NOSOTROS ESPECTADORES NOS ENTERAMOS QUE EL BEBÉ QUE HA ENGENDRADO ES HIJO DE SATÁN, LA SEMILLA DEL DIABLO. ¿¿¿Perdón??? ¡¡Yo lo sabía desde el minuto 1!! ¿Por qué? ¡¡¡¡¡Porque me lo han dicho EN EL TÍTULO!!!!! Sí amigos, la propia traducción del título se ha convertido en un spoiler del final. Y dos horas de pura obra maestra, en la que ocurren cosas extrañísimas que no acabamos de acertar explicar, se quedan en nada por culpa de eso. Es como si “El Sexto Sentido” [¡¡OJO, SPOILER!!] se llamara “Bruce Willis está Muerto”. Imperdonable.
Algunos títulos parece que se cambian porque son demasiado largos. Al parecer, en este país, debe darnos pereza leer títulos de más de tres palabras. O eso es lo que deben creer las personas que los cambian. Y es que hay que tenerlos cuadrados para cambiar “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” (Resplandor Eterno de una Mente en Blanco) por “Olvídate de Mí”. Un ejemplo clásico es “Dr. Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb” (Dr. Strangelove, o Cómo Aprendí a Dejar de Preocuparme y Amar la Bomba) y su gloriosa traducción “¿Teléfono Rojo? Volamos Hacia Moscú”. No es difícil imaginar al artífice de tal cambio pensando “Pepe, eres un genio, te ha quedao’ niquelao’”. Desde luego, creatividad no les faltaba…
Otros cambios son, sin embargo, directamente ridículos. Un ejemplo es la película de palomitas que protagonizaba Michael J. Fox en la que se convertía en hombre lobo. Su título original, “Teen Wolf” (Lobo Adolescente), se cambió por “De Pelo en Pecho”. ¡Toma ya! No importaba que J.Fox hiciera surf sobre una furgoneta por la calles de Los Ángeles a ritmo de los Beach Boys, el caso era que quedara lo más castizo posible, como si en realidad estuviera bailando sevillanas sobre el capó de un Seat 600 en pleno barrio de Utrera.
Algunos títulos puede que fueran demasiado “sugerentes” para pasar la censura de la época. Eso explicaría que el film con la explosiva Marilyn Monroe, “Some Like It Hot” (Algunos lo Prefieren Caliente), se tradujera como “Con Faldas Y a Lo Loco”. Mención especial, de nuevo, para la creatividad de los traductores.
Vamos ya con los títulos rematadamente absurdos. La película “Romuald et Juliette” se tradujo por el demencial título “Mamá, Hay un Hombre Blanco en Tu Cama”. Sobran los comentarios. Tampoco fue muy acertado traducir “After Hours” de Scorsese por…………….“Jo, qué noche”. Sí señor, todo un titulazo, reducido a lo que parece la rabieta de un adolescente. La expresión “jo”, es impagable. ¿Os imagináis “Jopelines, qué Noche”, o “Te lo Juro por Snoopy, qué noche”? Otro ejemplo es la traducción de “Braindead” (Muerte Cerebral) por “Tu Madre se Ha Comido a mi Perro”. Si bien es cierto que este clásico del gore de Peter Jackson es un desmadre, no hacía falta que ya el título fuera un despiporre. Una vez más uno se imagina al autor del sinsentido llegando a su casa: “María, hoy se me ha ocurrido una buenísima. Soy la polla”.
Pero si pensabais que lo habíais visto todo, esperad, porque alguno parece directamente una broma: “Best in Show” (El Mejor en el Espectáculo) fue traducido por algún desalmado como “Very Important Perros”. Así, como suena.
Desde luego no es descabellado pensar que mucha de esta gente, se pudiera haber dedicado también a imaginar títulos de películas porno, todo un arte, del que puede que hablemos también algún día.
Gracias a la amiga Niña_Extraradio por sugerirme hoy este suculento tema para el Blog (el de las traducciones de títulos, no el del porno) , conel que, os aseguro, me he desahogado.
Un crossover se produce cuando un personaje de una serie o una película, aparece en otra. Procedimiento habitual en el mundo del cómic, y muy de moda en las series actuales, se trata de algo bastante antiguo y que fue puesto en alza en el Hollywood clásico con sinsentidos como “Drácula contra Frankenstein” y otros títulos menos honrosos.
Ya sea por ver juntos a nuestros personajes favoritos o simplemente por el placer de lo descontextualizado, el crossover es algo que nos atrae por naturaleza, aunque no siempre es sinónimo de calidad. Para el recuerdo quedan fiascos como “Van Helsing”, en el que se mezclaban Drácula, el Hombre Lobo y Frankenstein como resultado de que las licencias que tenía la Universal sobre esos personajes “caducaban” inminentemente.
Mejor suerte corrió la irregular película “La Liga de los Hombres Extraordinarios”, en la que también hacían su aparición Dorian Gray, Mr. Hyde, el Hombre Invisible y el Capitán Nemo…
Por más que muchas veces el simple hecho de ver escrito “Fulanito VS Menganito” haga que un escalofrío de rechazo nos recorra el espinazo, hay que admitir que algunos experimentos han sido cuanto menos, interesantes, como el de “Freddy VS Jason”, que pese a entrar en la categoría de película “petarda”, era un divertimento más que digno y en el que se revisionaba el origen de los dos monstruos, algo que hizo las delicias de los fans de ambas sagas.
Sin embargo el crossover puede ser muy aceptado si está justificado en la trama. Sirvan como ejemplo tres casos en series americanas:
BUFFY / ÁNGEL En el momento en que “Ángel” se convierte en un spin-off de “Buffy”, se abre la veda a diferentes y afortunados crossovers entre una serie y otra. El mejor momento es sin duda cuando las dos series compartían programación y era necesario seguir las evoluciones de los personajes comunes en una y otra para entender las tramas en su totalidad. Quizás uno de los mejores momentos es aquél en que Faith reaparece en “Ángel” e inicia gracias a él una reconversión hacia “el buen camino” para luego regresar en la última temporada de “Buffy” totalmente reformada.
CSI / LOS CAZADORES DE MITOS Sin aportar demasiado a la trama general de la serie, no deja de ser curioso y divertido ver a Los Cazadores de Mitos, interpretándose a sí mismos para ayudar a Grissom a resolver un caso. Con lo friki que ha demostrado ser el forense con el devenir de los años, el capítulo es, cuanto menos, verosímil.
BONES / PADRE DE FAMILIA Cuando leí que Stewie aparecería en Bones, no daba crédito. Sencillamente no me imaginaba cómo el dibujo animado encajaría en el universo de la Doctora Brennan. Y sin embargo es quizás uno de los crossovers entre series más logrados. No sólo está justificado que Booth hable con Stewie, sino que el capítulo resulta importantísimo en la trama principal de la serie.
Y ya por último os dejo con un Crossover menos habitual, pero que fue de lo mejorcito que nos regaló la televisión en España en su momento: el crossover de presentadores de programas. En esta ocasión Wyoming y Buenafuente intercambiaron sus respectivos formatos, explotando así la broma de la falsa rivalidad que hay entre ambos. ¿El resultado? Uno de los mejores “Intermedio” y “Buenafuente” que se recuerdan.
Cuando llega un punto en que se hace "normal" escuchar en las noticias que un hombre ha matado a su pareja, es que algo va MUY mal. Lamentablemente, en España, la violencia de género parece ya una especie de macabro y despreciable "deporte nacional". No alcanzo a comprender las razones de que semejante tipo de violencia esté tan extendido como para pasar a ser uno de los principales problemas del país.
Pero más allá de la violencia física, debemos recordar otra que puede llegar a ser terriblemente perjudicial: el abuso psicológico. Difícil de detectar, tipificar y denunciar, quizás esté mucho más extendido que el abuso físico.
La entrada de hoy no busca llegar a ninguna conclusión. Es tan sólo una reflexión acerca de algo que me preocupa cada día más. Os dejo un cortometraje que le da una vuelta de tuerca a toda esta problemática.
Hace 25 añazos ya que Pixar empezó sus andaduras en esto de la animación tridimensional. Por aquél entonces, sus “experimentos” en forma de cortos eran poco más que toscos y primitivos, pero muy adelantados a su época. Os recomiendo un dvd que editaron hace un par de años, “Los Mejores Cortos de Pixar”, donde podréis ver desde el que les llevó a la fama (“Luxo Jr.”) hasta alguno de los más actuales, sin olvidar esas primeras pruebas en los años 80.
Estamos, pues, de aniversario de la productora que realizó el primer largometraje de animación íntegramente en 3D: “Toy Story”. Para celebrarlo, un fan editó un pequeño vídeo para Youtube donde aparecen 12 películas y 20 cortos. Y lo mejor de todo: Pixar se puso en contacto con él para decirle que les encantaba el vídeo, y le enviaron una caja de merchandising valorada en casi 500 dólares. Esta gente sí sabe cuidar a sus fans.
TOY STORY (1995)
Toy Story fue la primera, y siempre será la película abanderado de Pixar. Para el recuerdo queda "Hay un Amigo en Mí", que le valió una nominación al Óscar a su compositor, Randy Newman.
BICHOS (1998)
Echando la vista hacia atrás, quizás sea Bichos la que ha aguantado peor el paso del tiempo. Una película sencilla, que tuvo una competidora directa: Antz (Hormigaz)
TOY STORY 2 (1999)
Cuando se habló de una secuela de Toy Story, muchos se echaron las manos a la cabeza... aunque no había nada que temer. Cinematográficamente podría decirse que superó a la primera parte, aunque nunca alcanzará el mismo nivel de mitificación. Sencillamente genial.
MONSTRUOS S.A (2001)
La pareja formada, en su versión original, por John Goodman y Billy Crystal, funcionó casi tan bien como la de Tom Hanks y Tim Allen en Toy Story. Un argumento original, un mundo completamente nuevo, y por fin el Óscar a Randy Newman por su canción "If I didn't Have You".
BUSCANDO A NEMO (2003)
Para mucha gente, una de las mejores películas de Pixar. En la versión española tenemos voces inigualables, como la de Ramón Langa o Javier Gurruchaga. El personaje de Dory despierta por igual simpatías acérrimas y odios insalvables. Yo me encuentro entre los segundos, seguramente porque la voz de Anabel Alonso me resultó en exceso cargante. Sin embargo hay que admitir que nos enseñó un nuevo idioma universal: El Balleno.
LOS INCREÍBLES (2004)
La primera película de Pixar en la que los personajes protagonistas son 100% humanos. Quizás, una de las mejores películas de acción que se hayan hecho.
CARS (2006)
Aunque muy buena película, Cars no aporta nada nuevo. ¿Es eso malo? Lo sería si no fuera porque Cars es una hora y media de pura diversión y entretenimiento. No es novedosa, pero es perfecta.
RATATOUILLE (2007)
Ratatouille nos propone una historia de lo más original, que nos seduce desde el minuto 0. Esta es otra de estas películas que suelen contarse entre las favoritas de mucha gente. Y toda una oda a la gastronomía.
WALL-E (2008)
Por primera vez, la crítica en bloque no tuvo ningún reparo en quitarse el sombrero y exclamar bien alto que esta película era una OBRA MAESTRA sin más. Sus primeros 30 minutos sin diálogos, son casi cine de arte y ensayo apto para los más pequeños. Los pelos como escarpias.
UP (2009)
¿Cuál es el principal mérito de Up? A los 5 minutos de película uno se encuentra ya llorando a moco tendido. Puede que Up! tenga algunos de los personajes más humanos y de mayor profundidad de la historia de Pixar. Y eso sin hablar, una vez más, de la originalidad de la propuesta.
TOY STORY 3 (2010)
Correctísima tercera parte a la que sí se le pueden sacar algunos "peros". Su idea de partida y sus 15 primeros minutos son casi calcados a Toy Story 2. Vamos chicos, ¡sé que podíais hacerlo mejor! A excepción de esto, en general la película es un portento visual y tiene una de las mejores direcciones de fotografía de la historia del cine de animación. Cargada con gags realmente memorables, como el Señor Patata-Pepino, Toy Story 3 empieza a mostrar signos del agotamiento de la marca "Toy Story", a la que deberíamos dejar descansar un poco. No obstante, la película es bastante redonda.
